TRAININI,Marco Miller; TORRES, Jéssica Da Silva

03 May 2019 00:08
Tags

Back to list of posts

<h1> Luiz Moreno: Em Luta De Marido E Mulher, Esse Cara Mete A Colher! </h1>

<p>Por esse tema s&oacute; falo do Facebook, visto que &eacute; &uacute;nica m&iacute;dia social que utilizo. Rede social Para Organiza&ccedil;&otilde;es, Redes sociais Organiza&ccedil;&otilde;es, M&iacute;dias sociais Nas Corpora&ccedil;&otilde;es minha opini&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o para fazer like a um artigo, e tamb&eacute;m pra partilhar, para por isso fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e provavelmente angariar mais editores que possam vir a colaborar connoso.</p>

<p>Acho bem como que isto devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os artigos, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho perguntas se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam descrever. Impress&atilde;o q isso imediatamente foi apresentado antes, e descartado. Rjclaudio msg 12h58min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo inteiramente.</p>

[[image https://www.socialtools.me/blog/en/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/Social-Media-manager-with-seo-focus.png&quot;/&gt;

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se juntar &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade pela web. O que se poder&aacute; fazer, e neste momento &eacute; feito, &eacute; possuir uma p&aacute;gina ou comunidade nesses web sites pra argumentar sobre a Wikip&eacute;dia. Especialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma corpora&ccedil;&atilde;o que viola descaradamente qualquer respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear tamb&eacute;m por aqui. G‾|‾ D 19h11min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; completamente inverso &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, por causa de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o necessita de publicidade. Segundo, em raz&atilde;o de o Facebook &eacute; um site privado (organiza&ccedil;&atilde;o), e nossa situa&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com corpora&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: 3 de outubro de 2013</li>

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>cinco exemplos de redes sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>tr&ecirc;s - Log&iacute;stica</li>

<li>seis Os planos futuros</li>

<li>Insira o link da sua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Uma pessoa de imediato falou aqui, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto pro Facebook: O que &eacute; do Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, aqui, n&atilde;o servem nem sequer para fonte. 23h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo Inteiramente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde entendo) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. M&iacute;dias sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis aqui pela Wikip&eacute;dia. Sem revelar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais para relacionamentos e qualquer coisa por esse n&iacute;vel, agora n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de assunto livre. 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto anunciado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria neste local, assim como em cada outro blog. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta informa&ccedil;&otilde;es de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, por isso ele seria prejudicial. O que o Ninux disse &eacute; significativo e sou a favor de tornar sugest&otilde;es antigas menos acess&iacute;veis, por exemplo, ocultar a n&iacute;vel de admin e logo depois pra todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram fatos pessoais pela wiki sem ter ideia do tamanho que isso ia tomar. Gest&atilde;o De Assunto Empresarial , s&atilde;o inuteis para fins de verifica&ccedil;&atilde;o de posicionamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Por Que Ainda &eacute; Consider&aacute;vel? isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor na constru&ccedil;&atilde;o do postagem? Se o postagem n&atilde;o teve grandes transforma&ccedil;&otilde;es em cinco anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um vasto empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a usada nesse lugar, mencionar os autores, todavia acho que isto poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, expondo apenas o nome dos usu&aacute;rios mais ativos na constru&ccedil;&atilde;o do postagem. G‾|‾ D 02h12min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que desejaria, proponha isto no MetaWiki ou at&eacute; mesmo na listagem da WMF (e prepare-se pra oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e desse jeito existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) O like seria para medir a qualidade dos posts?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License